我們日常生活中常常聽到”股王”，”股后”，”雞蛋股”，”水餃股”…，這些都在人類思考的觀念之中都很容易理解。股王無庸置疑是最高價股，但是雞蛋水餃股呢? 大概就是市價4~6元的股票。衡量的尺度一般來說在盤中是成交價，在盤後就是”收盤價”。
當我們進入大數據時代之後，很容易就可以對所有的資料以及各種定義上做量化，也必須要能量化。舉例來說，雞蛋水餃股到底4，4.5，5，還是6元? 我們對上市股票(不含權證)做一個很簡單的統計。大盤在今天(2016/9/21)的時候已經來到9228.50點，收盤價在5元以下的有”35”支，占比為3.9%(897)。 我們回到2008/11/20，台灣加權指數為4089.93，在5元以下的股票共有”107”支，占比為14.42%(742)。 很明顯的比例是隨著波動的，這也是一般投資人的常識。
但是當我們換個角度來想，如果一般投資人要買賣股票的時候，價格的高低會不會是一個考量呢? 我想應該是的，除了本身可動用資金的大小 (總不成剛畢業的新鮮人讓他買支大立光的股票吧!!)，也相對於人性對於股價的概念，排除那些富豪之外，我相信就算有能力買大立光的人，在下手之前也會好好考量。至於高達$3840的股價值不值得，並不在我們這篇文章的範圍之內。
這裡我們思考的是，既然大部分的投資人都會對股價有第一印象，那麼是否他們對股價也會有習慣性的傾向呢? 我記得有個朋友說，他從來不買$200以上的股票 (雖然他開著BMW 7系列的車子，冏..)。那是否對他進行股票推薦的時候，就應該排除高價股，因為如果不停的建議他買大立光顯然是一種煩擾。
接著問題來了，何謂高價股? 100，150，還是200以上? 而又何謂低價股? 我們在上面有瞭解到，在2008年的時候常聽到的雞蛋水餃股，但是到了2016年這個名詞的出現次數顯然減少了很多，原因我認為應該很簡單，因為本來有107顆雞蛋可以挑選，現在變成了35顆。但實際上如果以同樣14.42%的比例來計算現有上市股票的話，現在的低價股應該有129支，而價格邊際為$9元。
因而我們可以很簡單的得到一個結論，低價股的界線是會浮動的，2008年的時候我們認為5元以下是低價股，但是到了現在，應該是9元以下的才稱之為低價股；反之，高價股也是一樣的邏輯。利用很簡單的統計，一些基本的機器學習(Machine Learning)或是演算法(Algorithm)來量化這個界限，我們就可以尋找投資人傾向的第一個維度，”收盤價”。
請先 登入 以發表留言。